PAGE 2 DIVISIÓN DE ASESORÍA Y GESTIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 0 2 1 0 9 1 de marzo, 2004 DAGJ-410-2004 Licenciado Roberto Amador Sibaja Director Administrativo-Financiero INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN Y TRANSFERENCIA EN TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Estimado señor: Asunto: Se emite criterio sobre la posibilidad de que el INTA pueda convenir directamente con el MAG la prestación de sus servicios. Damos respuesta a su oficio DAF-INTA-057-04, del 19 de febrero pasado, recibido el 23 del mismo mes señalado; por este consulta si es posible generar una contratación directa entre el Instituto para el que labora y el Ministerio de Agricultura o si, más bien, hay prohibición en el ofrecimiento de los servicios de su competencia, sea de modo individual o conjuntamente con otra entidad. Ingresando al caso, este despacho conoce que mediante Ley número 8149 se creó el Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria. Este trata de una instancia u órgano de desconcentración máxima, especializado en investigación, adscrito al Ministerio de Agricultura y Ganadería; posee, además, personalidad jurídica instrumental. En el numeral 3 de la Ley indicada, se señala: “El patrimonio del Instituto estará constituido por lo siguiente: / a) Los ingresos que genere la venta de algunos productos, servicios y tecnología, así como los rendimientos de sus inversiones…”. Más adelante, el artículo 6 expone: “El Instituto podrá realizar convenios con las universidades públicas, privadas e institutos de investigación, a nivel nacional o internacional, con el fin de mejorar la producción agropecuaria”. Por otro lado, tenemos que el artículo 2, inciso c) de la Ley de Contratación Administrativa, expresamente excluye de los procedimientos concursales ordinarios, aquella actividad convenida entre entes de derecho público. Tal posibilidad, este órgano contralor la ha analizado de la siguiente manera: “La excepción está cont ...